Eigen verantwoording of die van de organisatie?

Na de aflasting van de UTMB races werd er online door de thuisblijvers al snel een hele discussie gevoerd over het feit of het een juiste beslissing is geweest of niet.
Nadat zondag alle lopers Chamonix hebben verlaten en weer thuis zijn, is ook deze groep online gaan reageren.
Via frank kreeg ik deze link. Waar men zegt dat een deel van de route is gesaboteerd. Ik heb er niets van gehoord in Chamonix. Maar later blijkt dat het klopt of toch niet? De UTMB zegt het in de persconferentie die nacht. Op de Col du Bonhomme zijn markers weg. In een latere persconferentie zegt men dat het niet waar was. Grote onduidelijkheid dus.
Uiteraard zijn heel veel lopers teleurgesteld. Iedereen traint naar een wedstrijd als dit toe en voor veel mensen kost het enorm veel geld. Men komt van heel de wereld.
Dus wil men lopen, kosten wat het kost.
Killian Jornet schrijft een stukje op zijn site waarin hij zegt dat deze condities inherent zijn aan de bergen en dus lopers zelf een beslissing moeten nemen om te lopen of niet. Hij is overigens de volgende dag niet meer verschenen en heeft een bergloop in Italië gelopen.
Natuurlijk heeft hij een punt. De condities zijn inherent aan de bergen. Je moet zorgen dat je op alle weersomstandigheden gekleed bent. Als het parcours slecht is moet je voorzichtiger zijn. Zo simpel is het, maar ook kort door de bocht.
Want een organisatie heeft een verantwoording voor 5500 lopers die ze de bergen in sturen.
Een loper als Killian is als eerste binnen en heeft de 1/2 van de tijd nodig die veel lopers nodig hebben.
Wat voor veel mensen de grootste frustratie is denk ik dat het allemaal niet duidelijk is.
Waren er nu wel of geen modderstromingen? Men wist van te voren dat het slecht weer zou worden want we kregen die ochtend een sms met die mededeling.
Waarom dan toch stil gelegd. Toen ik de Transalpine liep was er hevige sneeuwval en daar speelde de organisatie op in door een uur te verlengen. De condities waren bizar maar toch liep iedereen. Er waren een paar extra artsen op het parcours gezet om eventueel mensen ertussen uit te halen.Op de posten en erna bleek dat vooral de niet Frans sprekende lopers geen of weinig informatie kregen en dus niets begrepen. Ook de sms service werkte niet geheel. Een 1000 lopers zouden geen sms hebben gehad over de toch te lopen alternatieve wedstrijd. Veel mensen hebben nooit meer op hun mobiel gekeken en hadden de info dus ook niet.
De discussie zal vast nog lang door gaan. Zeker als de organisatie besluit om je geen vrij startnummer te geven voor 2011.
Ik denk dat een organisatie zo`n beslissing niet zomaar neemt. Je bent verantwoordelijk voor veel lopers. Ondanks dat alle lopers getraind zijn en een eigen verantwoordelijkheid hebben is de organisatie ook nog steeds verantwoordelijk.
Bovendien is de UTMB uitgegroeid tot een mega-event. Te veel belangen, denk aan sponsors, als er iets mis gaat.
Maar gelukkig zijn er nog veel kleine prachtige berglopen voor degene die dit niet zoeken.

Ik heb er uiteindelijk een positief gevoel van over gehouden. Een mooie en sterke wedstrijd gelopen waarin vooral het mentale deel het zwaarst was. Gaan we of niet?
De weersomstandigheden en de slechtere stukken op het parcours is een deel van berg/trailrunning.

Sebastien Chaigneau troost Tsuyoshi Kaburaki nadat hij heeft gehoord dat er gestopt moet worden

NB; bij het verslag zijn ondertussen fotos geplaatst en een finish filmpje van Francis en mij.

Dit bericht is geplaatst in North Face CCC`09/TDS 2010, Trailrunning. Bookmark de permalink.

12 reacties op Eigen verantwoording of die van de organisatie?

  1. MSD schreef:

    Je hebt wel een beetje gelijk. Er is enerzijds verantwoordelijkheid van de organisatie, maar anderzijds zijn de deelnemers ‘neusje van de zalm’. Een marathon des Sables is voor een normale sterveling ondenkbaar. De scheidslijn bij dit soort megazware evenementen is heel moeilijk. In de VS is er ook the Badwater, dwars door de woestijn (Death Valley) met soms 50 graden. Insane? Yep. Maar wat me het meest opvalt is de gebrekkige communicatie. Wat je als leiding ook beslist (je kan toch niet iedereen behagen) professionaliteit is wel een randvoorwaarde.

  2. Steven schreef:

    Een organisatie zal zo geen beslissingen nemen zonder dat er een grote grond van waarheid in zit, uiteindelijk hebben ze er geen belang bij een dergelijk evenement te annuleren, al is het gedeeltelijk. Het is nooit geen reclame om tal van topatleten terug naar huis te sturen.. en je had avontuur gevraagd en dat heb je overduidelijk gekregen :)) Een groot atleet zijn uit zich ook in kunnen relativeren en eveneens in interesse naar recreanten die de sport meebeleven. Alles komt eens op zijn toppunt en dan komen er tekortkomingen naar boven en ‘k ben er zeker van dat de organisatoren hier meer uit leren dan uit 10 geslaagde edities. Het bewijs dat je een doorzetter bent staat zwart op wit in de uitslag, de afwezigen hebben zoals vanouds ongelijk!! Dikke chapeau en proficiat!

  3. Ferry schreef:

    Lees net in een persbericht dat alle finishers 3 UTMB punten ontvangen voor de 2011 race.
    Over geld terug, compensatie, voorrang bij loting e.d. wordt niet gerept.
    Financieel heeft de organisatie natuurlijk wel de kosten gemaakt. Dus of het reëel is geld terug te willen? Voorrang bij loting is ingewikkeld, dat is bij alle pechvogels 2010 al beloofd.
    De franstalige communicatie was niet zo slecht, de engelse wel en de spaanse zat er tussen in.

  4. JeeWee schreef:

    In de verste verte niet te vergelijen met bijvoorbeelde de afgelasting van Egmond 2010. Zodra je de start door laat gaan neem je in mijn ogen de verantwoordelijkheid voor een verantwoordde uitvoering van dat evenement.
    De belangen zijn groot. Wat heeft het voor gevolgen als er deelnemers zouden overlijden of in een ravijn duikelen.
    Makkelijk om de beslissing van de organisatie aan te vechten. Alleen door zeer duidelijke, heldere communciatie kan dat uit de wereld geholpen worden.
    Een officieel bulletin zou veel onvrede weg kunnen nemen…….. maar net als in Egmond weet de organisatie ook dat de loop zo populair is dat veel geklaag een jaar later weer is verstomd en de deelnmeres weer in de rij staan.

  5. Martin schreef:

    Eigen verantwoording EN die van de organisatie, dus.
    Nieuwe voorwaarde voor deelname aan de UTMB: de Franse taal beheersen?

  6. patrick schreef:

    Ik was ook erg teleurgesteld over de afgelaste wedstrijden tijdens deze winter. We hadden ons erg goed voorbereid (conditie/materiaal etc).
    Ik ging ook voor de verantwoordelijkheid van de deelnemers zelf maar zie nu ook wel in ( en dat geldt zeker bij een mega organisatie zoals de UTMB) dat de veiligheid van de helpers / vrijwilligers een grote rol speelt.
    Natuurlijk spelen er meerdere zaken een rol maar gewonden / doden onder de deelnemers / vrijwilligers zullen nog jaren blijven hangen ….. kijk maar naar de 2 doden bij de Nijmeegse vierdaagse.

    Kortom goede beslissing maar erg zuur als je er als loper staat.

  7. Christel schreef:

    Is een lastige dit. Voor de lopers is het een enorme teleurstelling als de race afgelast wordt. Voor de organisatie een enorme verantwoordelijkheid als er iets mis gaat, of als er alleen al een groot risico is als er iets misgaat. Ik ben zelf in dit soort situaties toch meer van het principe ‘Bij twijfel niet oversteken’, dus begrijp de beslissing van de organisatie goed. Een dappere beslissing ook, want ze moeten geweten hebben dat ze er veel commentaar op zouden krijgen. Goed dat ze een groep lopers, waaronder jou, toch de kans hebben gegeven om alsnog te lopen. Van jou vind ik het in ieder geval een topprestatie!

  8. wouter schreef:

    De sabotage en modderstromen hebben niet plaatsgevonden. De sabotage werd op zaterdagavond nog gemeld tijdens de persconferentie, maar zondag in de loop van de voormiddag ontkend door Michel Polletti. De modderstromen werden op zaterdagavond reeds ontkend. Het artikel in de link verscheen op zondag, vandaar dat het nog de foute informatie vermeldt. Ik neem aan dat de Polletti’s dit niet zelf op het terrein geverifieerd hebben en dus moesten voortgaan op (verwarde) informatie van anderen op het terrein.
    Naar verantwoordelijkheid toe is het jammer genoeg zo dat de Franse wetgever een heel pak verantwoordelijkheid bij de organisatie gelegd heeft. Bijvoorbeeld een schriftelijke verklaring dat je op eigen verantwoordelijkheid loop heeft daardoor in Frankrijk geen enkele waarde.
    De sneeuw tijdens de Transalpine is totaal irrelevant. Dan loop je niet doorheen de nacht, laat staan door een tweede nacht. Overigens is het niet zozeer sneeuw of regen dat de situatie gevaarlijk maakt. Het grote risico in de bergen is onweer.
    Wat is je bron voor die 1000 lopers die geen sms gekregen heeft? Volgens wat ik tot nu toe hoorde heeft iedereen die gekregen. Zij het dat velen die te laat hebben gekregen omdat ze aan het slapen waren en de gsm hadden uitgeschakeld of omdat sms-berichten nu eenmaal soms met aanzienlijke vertraging worden afgeleverd (zeker als je er een paar duizend op hetzelfde moment verstuurt zoals hier gebeurd is).
    Een vrij startnummer voor iedereen is gewoon niet haalbaar. Dan heb je al meer zekere inschrijvers dan je plaatsen hebt. Ook terugbetaling gebeurt nooit indien de afgelasting door overmacht zoals het weer gebeurd. Hun reglement zal wat dat betreft echt wel voldoende dichtgetimmerd zijn.
    Oh, en voor die tijd van Kilian ga ik je toch even terug naar de schoolbanken sturen. 😉 Met drie maal de winnende tijd zit je op de UTMB erg ver buiten de tijdslimiet. En dan hebben we het nog niet over de tijd van de meeste finishers.
    Tot slot kan je volgens mij de genomen beslissingen niet los zien van de Mercantour van vorig jaar. Dat heeft alle organisatoren een pak voorzichtiger gemaakt.

    In elk geval een dikke proficiat met je prestatie. Je hebt uiterst sterk gelopen.

  9. martine schreef:

    @wouter; dank voor je aanvulling. Je hebt het goed gevolgd 🙂
    De 100o smsjes zijn de verhalen op internet. Daarom zeg ik ook `zouden`.
    Providers zouden ze niet verstuurd hebben. Dat klopt ook wel omdat van ons 3 ook maar 1 iemand een sms heeft gehad met de info. Dat was steeds zo. De een kreeg er wel een, de ander niet.
    Ik verwacht ook niet dat men een vrij startnummer gaat geven, veel lopers willen dat maar goed, its part of the game denk ik dan.
    De 1/3 moet 1/2 zijn, is meer een typo dan een schoolbank 🙂
    Verder denk ik dat je gelijk hebt wat betreft de Mercantour, dat was een drama en zal iedereen nog in het achterhoofd hebben.
    BTw, we hadden het over je het weekend en mijn belgische maatjes vroegen zich af of je nu de utmb gelopen had, volgens hun niet en de vraag was waarom niet.

  10. wouter schreef:

    Waren het steeds dezelfden die geen sms kregen? Als dat het geval is zou het ook kunnen dat bij het aanmelden het nummer gewoon foutief is ingegeven. Zeker met de niet-franstaligen zou het me verwonderen dat elk cijfertje van elk nummer correct is overgenomen.
    Overigens liep ik de utmb in 2007 en de ptl in 2008. Dat waren nog tijden zonder loterij en een deelname aan 1 of 2 (ben ik niet helemaal zeker meer) trails van 50+km volstond om te mogen meedoen. Een heel verschil met nu.

  11. martine schreef:

    @wouter; het was wisselend. Nico heeft maar 1 sms gehad, francis geen en ik 2 van de 3 verzonden smsjes.

  12. Ja het blijft moeilijk natuurlijk loop je op eigen verantwoording , maar ja de organisatie heeft toch ook een bepaalde verantwoording en als zei denken dat lopen onverantwoord is.
    Veel deelnemers weten wat ze doen en waar ze aan beginnen maar er zijn ook lopers die onverantwoorde dingen kunnen doen.
    In Nederland is na de vierdaagse het allemaal een beetje doorgeslagen en bij iedere vlok sneeuw of andere extreme weersveranderingen wordt een evenement afgelast , dat vind ik weer het andere uiterste het kan ook te gek.

    Maar gelukkig heb je toch nog een mooie race gelopen en een mooie prestatie neer gezet.
    Na een rollercoaster van emoties door het wel of niet doorgaan, en dan zo sterk lopen , maar ja hoe kan het ook anders ik weet na Spanje wat jij kan.
    En je hebt mij duidelijk gemaakt in je mooie verslag, iets dat ik al wist dit is niets voor mij hier ligt mijn grens.
    Maar respect voor jullie alleen jammer van Ingrid zou haar bijna Si…. noemen maar ja 70km onder deze omstandigheden is ook een geweldige prestatie dus ik zeg het maar niet 😉

Laat een reactie achter op MSD Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.